Ізяслав

[boga4]

Жахливо депресивне місто на Хмельниччині з красивими старовинними костелами і руїнами палацу князів Сангушків (на честь яких існує доволі непогане пиво:)). Найбрудніше місто Поділля зі всіх, які я бачив.



Як ви думаєте, для чого використовується ця будівля бернардинського монастиря? Відповідь, а також продовження фотоісторії про Ізяслав, під катом.



Усе таке похмуре, загороджене колючим дротом. Перша ідея - інфільтруватися на територію - не викликала загального ентузіазму, і добре. Як виявилось, тут розташовано колонію для кримінальників. Геніально, еге ж?



Сюди треба привозити всіх нацдемів-любителів фраз на кшталт "Україна виборола свою незалежність". 90-ті доконали містечко, котре менш-більш непогано (схоже на це) існувало в радянський час. От тільки пам"ятки архітектури тоді також паскудно берегли. А зараз ще гірше. Старовинні руїни злились з руїнами сучасними.



Схоже, тут була міні-ГЕС.





Флотилію, вочевидь, потопили пірати



Популярні в місті послуги.



Паркінг біля банку.



Сієста.



Місцеві діти не виявили бажання фотографуватись.



Пантеон новітніх героїв.



...Поруч з героєм часів минулих.



Фаст-прей у полі :).



Центр міста. ззаду - костел.



Старчиха біля костелу.



Забавний зразок трафаретного письма.



Гужовий транспорт надзвичайно популярний.



Ще один костел - зруйнований.



Руїни закидані тоннами сміття. Бідність і депресивність не є виправданням звичці срати під себе, мені це зрозуміти важко.



Зрештою, в умовах ВП (великого пиздецю), очікуваного як наслідок кризи світового капіталізму, кожне місто може стати таким. Хіба що, архітектури такої не всюди є.



Український Fallout  в стилі класицизму. Палац Сангушків.




 

Comments

[polar-bird.livejournal.com]

показувати - так. а розставляти завідомо непраильні акценти - ні.

[boga4.livejournal.com]

а які акценти правильні? казати, що це "постсовок", закриваючи очі на те, що місто завдячує існуванню всього, окрім старовини і того, що вже встигли за два десятиліття розваляти, тому ж таки совку? Ти точно такого не скажеш, бо це протирічитиме твому ідеологізованому уявленню про Рабство, Зло і Інші Абсолютні Хиби СРСР, в яке не вписуються (або не цілком вписуються) сучасні похмурі реалії

[polar-bird.livejournal.com]

ну ти просто словами адвокатів Гітлера говориш, звиняй за банальне порівняння. ну невже збудовані будинки побуту чи автобани можуть реабілітувати рабство і вбивство мільйонів?

[boga4.livejournal.com]

не можуть. але рабство і вбивство мільйонів настільки гіперболізовані, що заважають дивитись на сучасність критичними очима. Зрештою, ти всю історію совку зводиш до рабства і вбивства, до сталінізму, і не зважаєш на складні неодновекторні діалектичні процеси. Не треба повернути все так, як було, але заперечення того (антикомунізм) - це заперечення як поганого, так і хорошого (що вигідно приватизаторам публічної сфери і віджкриває їм шлях до встановлення того ж таки рабства). Скільки позитивних радянських здобутків втратилось через такий от антикомунзім - тема для окремого посту

[polar-bird.livejournal.com]

не було жодних "радянських здобутків". все те, що приписують до них - в значно якіснішому вигляді одержали громадяни "капіталістичної" Фінляндії, минувши при цьому мільйонні жертви та рабство. І ліквідацію неписьменності, і медичне обслуговування, і школи.

[boga4.livejournal.com]

не хочу я калькуляцією жертв займатись, як це роблять, наприклад, уйобки, що стверджують чи заперечують Голодомор за допомогою збільшення-зменшення числа загиблих. Скажи мені, чому з кожним роком експлуатація, руйнування, колонізація публічного і особистого простору стають все більшими? Якщо нема жодних "радянських здобутків", то що тоді у нас відбирають?

[polar-bird.livejournal.com]

я тобі навів приклад країни, яка успішно гаромонійно розвивалась, позбувшись диктату кремлівської імперії. власне, такий розвиток держави і національного суспільства має наслідком реальні соціальні здобутки, які належать цьому самому суспільству і є його невід'ємною часткою. в нашому випадку ми мали подачки, які правляча верства могла собі дозволити давати простолюду, а коли захотіла - просто роздерибанила ці подачки (як ти сказав - під іншою вивіскою).

тобто, основною проблемою було те, що народ насправді ніколи не володів цими "здобутками" і тому їх так легко віддав. це як миска каші для раба, яка навіть у шлунку раба належить рабовласнику.

а от у громадянина тієї ж Фінляндії здобутки фінської держави ніхто просто так не відбере. бо він - громадянин. свідомий.

[boga4.livejournal.com]

зазнач, що я нічого не оспівую - "ах, яку державу розваляли, сволочі". Костел-в"язниця, як і замок-тубдиспансер, замок-психлікарня - абсурд, за який я бажаю причетним до цього сукам радянського періоду (якщо вони ще живі) найгіршого мозкового геморою

[polar-bird.livejournal.com]

я про твоє незадоволення тезою "Україна виборола свою незалежність".

[boga4.livejournal.com]

тому що ніхто нічого не виборював, власть прєдєржащіє просто змінили вивіску, відкривши можливість надзбагачення за рахунок грабежу

[polar-bird.livejournal.com]

просто змінили вивіску - це в Туркменістані. відчуй різницю.

[polar-bird.livejournal.com]

так, в тему http://tema.livejournal.com/200453.html