Голодомор і уродство сучасників
Nov. 25th, 2006 02:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
справжня сутність людини визначається ставленням саме до таких питань, як Голодомор.
За часів СРСР відбувалось 3 великих голоди - 21-22, 33 і 46. Якщо перший з них відбувся після громадянської війни, а третій - після другої світової, то Голодомор 33-го року - виключно на совісті сталіна і його поплічників. Не важливо, чи був він направленим проти окремої нації, чи проти селянства загалом, яке, на думку "атца народов", було оплотом "куркульства". Трагедія не має батьківщини, вона є трагедією усього людства.
Виправдати цього ніяк не можна. сталінським імперіалістичним сволочам і кривавим дегенератам не може бути ні пошани, ні права бути почутим і зрозумілим.
Побачив на сайті, який загалом до цього справляв враження адекватного за підбіркою лівих матеріалів - communist.ru - статтю в. піхоровича. дєскать, до початку війни залишалося менше десяти років, а без сучасної воєнної техніки країна не могла протистояти фашизму, грошей на індустрію було взяти ніде, "кроме как от продажи сельскохозяйственной продукции. Для этого надо было увеличивать ее производство". слово Голодомор автор принципово пише як "голодомор" - саме так, в лапках. Може, для цієї "людини", яка, наскільки я зрозумів, вважає себе марксистом, мільйони жертв - це усього лиш статистика. давай, падло, аргументуй далі у тому ж дусі.
цікаво, що б ви заспівав, якби це стосувалось тебе і твоєї сім"ї?
За часів СРСР відбувалось 3 великих голоди - 21-22, 33 і 46. Якщо перший з них відбувся після громадянської війни, а третій - після другої світової, то Голодомор 33-го року - виключно на совісті сталіна і його поплічників. Не важливо, чи був він направленим проти окремої нації, чи проти селянства загалом, яке, на думку "атца народов", було оплотом "куркульства". Трагедія не має батьківщини, вона є трагедією усього людства.
Виправдати цього ніяк не можна. сталінським імперіалістичним сволочам і кривавим дегенератам не може бути ні пошани, ні права бути почутим і зрозумілим.
Побачив на сайті, який загалом до цього справляв враження адекватного за підбіркою лівих матеріалів - communist.ru - статтю в. піхоровича. дєскать, до початку війни залишалося менше десяти років, а без сучасної воєнної техніки країна не могла протистояти фашизму, грошей на індустрію було взяти ніде, "кроме как от продажи сельскохозяйственной продукции. Для этого надо было увеличивать ее производство". слово Голодомор автор принципово пише як "голодомор" - саме так, в лапках. Може, для цієї "людини", яка, наскільки я зрозумів, вважає себе марксистом, мільйони жертв - це усього лиш статистика. давай, падло, аргументуй далі у тому ж дусі.
цікаво, що б ви заспівав, якби це стосувалось тебе і твоєї сім"ї?
no subject
Date: 2006-11-25 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-25 01:09 pm (UTC)але якось не вдається такі речі сприймати спокійно.
no subject
Date: 2006-11-25 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-25 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-25 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-25 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-26 12:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-26 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-26 01:10 pm (UTC)хоча пиздити безумовно треба!
no subject
Date: 2006-11-25 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-26 12:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-26 01:12 pm (UTC)Але Маркс і Енгельс - це два різних філософи, мушу зазначити:). У Енгельса взагалі, наскільки я зрозумів, багато перлів було. Наприклад, про "діалектику природи".
Загалом, М. і Е. - дві нерівнозначні величини, і їх не варто порівнювати, а, тим більше, ставити поруч, роблячи узагальнення типу "засновники марксизму вважали":), як це дозволяють собі робити критики "зправа"
no subject
Date: 2006-11-26 12:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-26 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-26 12:50 pm (UTC)хоч реалізація плану "Ост" призвела б до значно більших жертв.
Але навіть 3,5 мільйони (меншої цифри жертв Голодомору, здається, ніхто не називав) - це не та ціна, якою мають заплатити за своє життя решта населення.
no subject
Date: 2006-11-26 12:46 pm (UTC)А розмірковувати про історичну доцільність індустріалізації таким чином, як це робить автор статті, імхо - винятковий цинізм і маніпулювання трагедією і людським горем, що не має нічого спільного з об"єктивним дослідженням