Голодомор і уродство сучасників

[boga4]

справжня сутність людини визначається ставленням саме до таких питань, як Голодомор.
За часів СРСР відбувалось 3 великих голоди - 21-22, 33 і 46. Якщо перший з них відбувся після громадянської війни, а третій - після другої світової, то Голодомор 33-го року - виключно на совісті сталіна і його поплічників. Не важливо, чи був він направленим проти окремої нації, чи проти селянства загалом, яке, на думку "атца народов", було оплотом "куркульства". Трагедія не має батьківщини, вона є трагедією усього людства.
Виправдати цього ніяк не можна. сталінським імперіалістичним сволочам і кривавим дегенератам не може бути ні пошани, ні права бути почутим і зрозумілим.
Побачив на сайті, який загалом до цього справляв враження адекватного за підбіркою лівих матеріалів - communist.ru - статтю в. піхоровича. дєскать, до початку війни залишалося менше десяти років, а без сучасної воєнної техніки країна не могла протистояти фашизму, грошей на індустрію було взяти ніде, "кроме как от продажи сельскохозяйственной продукции. Для этого надо было увеличивать ее производство". слово Голодомор автор принципово пише як "голодомор" - саме так, в лапках. Може, для цієї "людини", яка, наскільки я зрозумів, вважає себе марксистом, мільйони жертв - це усього лиш статистика. давай, падло, аргументуй далі у тому ж дусі.
цікаво, що б ви заспівав, якби це стосувалось тебе і твоєї сім"ї?

Comments

[indymedia-ua.livejournal.com]

Емоції не найкраща річ, асабліва тому, що дають опоненту можливість звинуватити в поверховості і необєктивності.

[boga4.livejournal.com]

може й не найкраща.
але якось не вдається такі речі сприймати спокійно.

[ickis-red.livejournal.com]

і не треба.

[atsetoncheg.livejournal.com]

Чи є сенс у диспуті з такими опонентами?

[ickis-red.livejournal.com]

немає. їх можна тільки пожаліти.

[atsetoncheg.livejournal.com]

А я думаю пиздити:)

[ickis-red.livejournal.com]

так одне іншому не заважає. навпаки.

[atsetoncheg.livejournal.com]

Хіба шо по черзі, і почати краще з "пиздити":)

[ickis-red.livejournal.com]

це треба поєднувати (:
хоча пиздити безумовно треба!

[polar-bird.livejournal.com]

чи правда, що Маркс називав українців "етнічними відходами"?

[ickis-red.livejournal.com]

та ніби ні, він в такому дусі тільки на німців гнав, та й то на емоціях. а звідки інфа?

[boga4.livejournal.com]

Неправда. Таким страждав лише Енгельс. "сербы, хорваты, русины, словаки, чехи и остальные бывшие славянские народы" мають зникнути в горнилі революційної боротьби, оскільки є "контрреволюційними народами".
Але Маркс і Енгельс - це два різних філософи, мушу зазначити:). У Енгельса взагалі, наскільки я зрозумів, багато перлів було. Наприклад, про "діалектику природи".
Загалом, М. і Е. - дві нерівнозначні величини, і їх не варто порівнювати, а, тим більше, ставити поруч, роблячи узагальнення типу "засновники марксизму вважали":), як це дозволяють собі робити критики "зправа"

[http://users.livejournal.com/_jerzy/]

Гроші від зерна йшли на індустріалізацію і це факт. Так само факт, що без індустріалізації СРСР не виграв би війну з Німеччиною. Звичайно, те, що Сталіну було наплювати на кількість жертв - це теж факт, і можна було принаймні намагатися їх зменшити, бюрократія завжди і всюди - це бездушна машина... Тому я все-таки вважаю, що Голодомор був би вчинений будь-яким російським чи українським урядом, навіть якби більшовики не втрималися б при владі. Або ще більше було б винищено нацистами.

[atsetoncheg.livejournal.com]

Голодомор забрав близько 10 млн. населення України, Друга світова - 8 млн. Разом 18 млн. Невже окупована Франція втратила більше за роки війни? Перемога СРСР не виправдовує жертв, погодься.

[boga4.livejournal.com]

і Голодомор - трагедія, і окупація нацистами - теж трагедія. мабуть, не варто їх порівнювати.
хоч реалізація плану "Ост" призвела б до значно більших жертв.
Але навіть 3,5 мільйони (меншої цифри жертв Голодомору, здається, ніхто не називав) - це не та ціна, якою мають заплатити за своє життя решта населення.

[boga4.livejournal.com]

може й так. Але все одно, те, що знищення все одно хтось би провів - не виправдання тим, хто його зрештою вчинив. До речі, важко говорити - якщо б СРСР (чи будь-яке утворення замість нього) не провів індустріалізації, то програв би війну. Може, її б взагалі не було в такому вигляді, війни тобто. Внесок СРСР у розв"язання 2С.В. теж чималий.
А розмірковувати про історичну доцільність індустріалізації таким чином, як це робить автор статті, імхо - винятковий цинізм і маніпулювання трагедією і людським горем, що не має нічого спільного з об"єктивним дослідженням