Ізяслав

[boga4]

Жахливо депресивне місто на Хмельниччині з красивими старовинними костелами і руїнами палацу князів Сангушків (на честь яких існує доволі непогане пиво:)). Найбрудніше місто Поділля зі всіх, які я бачив.



Як ви думаєте, для чого використовується ця будівля бернардинського монастиря? Відповідь, а також продовження фотоісторії про Ізяслав, під катом.



Усе таке похмуре, загороджене колючим дротом. Перша ідея - інфільтруватися на територію - не викликала загального ентузіазму, і добре. Як виявилось, тут розташовано колонію для кримінальників. Геніально, еге ж?



Сюди треба привозити всіх нацдемів-любителів фраз на кшталт "Україна виборола свою незалежність". 90-ті доконали містечко, котре менш-більш непогано (схоже на це) існувало в радянський час. От тільки пам"ятки архітектури тоді також паскудно берегли. А зараз ще гірше. Старовинні руїни злились з руїнами сучасними.



Схоже, тут була міні-ГЕС.





Флотилію, вочевидь, потопили пірати



Популярні в місті послуги.



Паркінг біля банку.



Сієста.



Місцеві діти не виявили бажання фотографуватись.



Пантеон новітніх героїв.



...Поруч з героєм часів минулих.



Фаст-прей у полі :).



Центр міста. ззаду - костел.



Старчиха біля костелу.



Забавний зразок трафаретного письма.



Гужовий транспорт надзвичайно популярний.



Ще один костел - зруйнований.



Руїни закидані тоннами сміття. Бідність і депресивність не є виправданням звичці срати під себе, мені це зрозуміти важко.



Зрештою, в умовах ВП (великого пиздецю), очікуваного як наслідок кризи світового капіталізму, кожне місто може стати таким. Хіба що, архітектури такої не всюди є.



Український Fallout  в стилі класицизму. Палац Сангушків.




 

Comments

[polar-bird.livejournal.com]

> Сюди треба привозити всіх нацдемів-любителів фраз на кшталт "Україна виборола свою незалежність".

а любителів Че Гевари і "Острову Свободи" треба привозити на роздовбані вулички Гавани та інших кубинських міст. з яких місцеве населення на плотах намагається добратися до "пекла капіталістичної неволі" :)

[...]

загалом - чудові світлини.

[boga4.livejournal.com]

Я на Кубі не був, а тому моя думка не буде експертною. З розполвідей тих, хто там побував, я зробив висновок, що Острів Свободи - не найгірше місце на Землі. Із всіма вадами держкапу і низьким рівнем рівності-свободи, звісно. Але недоліки Кастро не виправдовують капіталізму на теренах екс-совку (ніби це єдина альтернатива існуючому проекту), так що твоє зауваження недоречне)

[polar-bird.livejournal.com]

Повір, що "капіталістичний" Ізяслав - теж далеко "не найгірше місце на Землі". Особливо в порівнянні з такою "антикапіталістичною" країною як КНДР.

Ти надто часто мішаєш докупи мухи з котлетами.

[boga4.livejournal.com]

Я написав тільки те, що побачив на власні очі. Нуйогонах таку систему, при якій розруха і в клозетах, і в головах.

[polar-bird.livejournal.com]

У ситуації, коли звільнені раби не можуть нормально жити на волі - ти звинувачуєш не рабство, а волю. Це чимось нагадує расистів, які зловтішаються з недолугості країн, населених чорною расою - забуваючи при цьому, яка саме раса століттями стримувала розвиток негритянських народів.

надто тенденційно.

[boga4.livejournal.com]

тоїсть, совок був рабством, а тут раптом він розпався і настала воля?
інтірєсне в тебе уявлення про волю

[polar-bird.livejournal.com]

совок був тоталітарною системою, де людина фактично не мала впливу на свою долю, так само як і цілий народ. в незалежній Україні - має. і не треба казати "в українців нема вибору" або "вибір між сортами лайна - це відсутність вибору". народ може породити здорову політичну силу і ця сила може демократичним шляхом прийти до влади. а не породжує він її саме тому, що досі не відійшов від рабської свідомості.

яка дуже гарно уособлена в цьому репортажі 12 світлиною.

[boga4.livejournal.com]

Як показала історія, від зовні благополучної представницької демократії до розстрілів демонстрацій, права поліцаїв вбивати всіх "підозрілих" і інших не дуже "демократичних" речей зооовсім близько. Це в "благополучних" країнах, а на периферії все простіше, встановлюється диктатура і ніхто із світової спільноти не переймається негламурними дрібницями. Виключивши з аналізу ситуації класовий фактор і заплющуючи очі на те, кому насправді належить влада, важко збагнути, чому відбувається такий дивний перехід.
Народ може, звісно, породити здорову політичну силу, але розвинутись до впливового рівня вона може тільки поборовши "несподівані" репресивно-поліційні знаки уваги до себе з боку "представницької демократії" (вони просто так владу не віддадуть), тобто... ти сам розумієш:). Або стати ще однією з кількох партій "кількапартійної системи" і виродившись в чергову олігархічну силу.
А про рабську свідомість навіть говорити не варто. "Одновимірну людину" Маркузе знаєш? Способи контролю бувають різні, більш чи менш грубі, і навіть витончені.

[polar-bird.livejournal.com]

ото ж-бо, що "капіталістичні" країни є більш або менш демократичні, зате "антикапіталістична" країна не може дозволити собі демократії в принципі. "антикапіталізм" = диктатура "антикапіталістів". це якщо узагальнювати.

якщо повернутися до України то ти нічого не заперечив по суті мною сказаного.

[boga4.livejournal.com]

Якщо для тебе демократія - це "тиша перед пострілами", то ти мав би бути іманентним песимістом.
одна з головних функцій існування тих країн, які ти вважаєш "антикапіталістичними" (певною мірою інтегрованих в капіталістину систему) є функція "пугала". Ось така, гляньте, альтернатива. Не мисли одновимірно.
Україна, як ти, думаю, помітив, не належить до "першого світу" і при існуючому розклАді не належатиме, їй вготована доля "третього світу". З усіма наслідками.

[polar-bird.livejournal.com]

Те, яка доля нам вготована, залежить від нас значно більшою мірою, ніж за часів Совка. Так що не гони на Незалежність.

[boga4.livejournal.com]

національне визволення без соціального ніц не варте

[boga4.livejournal.com]

а загалом, відриваючись від дискусії:
а) дякую
б) я вважаю, що такі речі треба показувати і нацдемам, і неолібералам, і консерваторам, і соціалістам, і комуністам, і анархістам, і аполітичним людям, і так далі. В будь-якому разі якийсь ефект від меседжу буде - тому що в усіх можливих, окрім зовсім мастдайно-збоченсько-ксенофобських систем координат подібні речі не є схвалюваними, хіба не так?

[polar-bird.livejournal.com]

показувати - так. а розставляти завідомо непраильні акценти - ні.

[boga4.livejournal.com]

а які акценти правильні? казати, що це "постсовок", закриваючи очі на те, що місто завдячує існуванню всього, окрім старовини і того, що вже встигли за два десятиліття розваляти, тому ж таки совку? Ти точно такого не скажеш, бо це протирічитиме твому ідеологізованому уявленню про Рабство, Зло і Інші Абсолютні Хиби СРСР, в яке не вписуються (або не цілком вписуються) сучасні похмурі реалії

[polar-bird.livejournal.com]

ну ти просто словами адвокатів Гітлера говориш, звиняй за банальне порівняння. ну невже збудовані будинки побуту чи автобани можуть реабілітувати рабство і вбивство мільйонів?

[boga4.livejournal.com]

не можуть. але рабство і вбивство мільйонів настільки гіперболізовані, що заважають дивитись на сучасність критичними очима. Зрештою, ти всю історію совку зводиш до рабства і вбивства, до сталінізму, і не зважаєш на складні неодновекторні діалектичні процеси. Не треба повернути все так, як було, але заперечення того (антикомунізм) - це заперечення як поганого, так і хорошого (що вигідно приватизаторам публічної сфери і віджкриває їм шлях до встановлення того ж таки рабства). Скільки позитивних радянських здобутків втратилось через такий от антикомунзім - тема для окремого посту

[polar-bird.livejournal.com]

не було жодних "радянських здобутків". все те, що приписують до них - в значно якіснішому вигляді одержали громадяни "капіталістичної" Фінляндії, минувши при цьому мільйонні жертви та рабство. І ліквідацію неписьменності, і медичне обслуговування, і школи.

[boga4.livejournal.com]

не хочу я калькуляцією жертв займатись, як це роблять, наприклад, уйобки, що стверджують чи заперечують Голодомор за допомогою збільшення-зменшення числа загиблих. Скажи мені, чому з кожним роком експлуатація, руйнування, колонізація публічного і особистого простору стають все більшими? Якщо нема жодних "радянських здобутків", то що тоді у нас відбирають?

[polar-bird.livejournal.com]

я тобі навів приклад країни, яка успішно гаромонійно розвивалась, позбувшись диктату кремлівської імперії. власне, такий розвиток держави і національного суспільства має наслідком реальні соціальні здобутки, які належать цьому самому суспільству і є його невід'ємною часткою. в нашому випадку ми мали подачки, які правляча верства могла собі дозволити давати простолюду, а коли захотіла - просто роздерибанила ці подачки (як ти сказав - під іншою вивіскою).

тобто, основною проблемою було те, що народ насправді ніколи не володів цими "здобутками" і тому їх так легко віддав. це як миска каші для раба, яка навіть у шлунку раба належить рабовласнику.

а от у громадянина тієї ж Фінляндії здобутки фінської держави ніхто просто так не відбере. бо він - громадянин. свідомий.

[boga4.livejournal.com]

зазнач, що я нічого не оспівую - "ах, яку державу розваляли, сволочі". Костел-в"язниця, як і замок-тубдиспансер, замок-психлікарня - абсурд, за який я бажаю причетним до цього сукам радянського періоду (якщо вони ще живі) найгіршого мозкового геморою

[polar-bird.livejournal.com]

я про твоє незадоволення тезою "Україна виборола свою незалежність".

[boga4.livejournal.com]

тому що ніхто нічого не виборював, власть прєдєржащіє просто змінили вивіску, відкривши можливість надзбагачення за рахунок грабежу

[polar-bird.livejournal.com]

просто змінили вивіску - це в Туркменістані. відчуй різницю.

[polar-bird.livejournal.com]

так, в тему http://tema.livejournal.com/200453.html