знання і заборони. без держави і без примусу

[boga4]

шукаю відповідь на запитання: наскільки вільною має бути інформація, що підриває основи нормального людського існування? наприклад, фашистські твори, що, безумовно, негативно впливають на людське співжиття і призводять до невиправних наслідків.
якщо їх забороняти\знищувати, то виникає парадокс - це, по суті, те саме, що й дії фашистів, що спалюють шкідливі для орійського світогляду книги. тобто, визнається принцип розподілу творів на правильні\неправильні. а як далі буде застосовуватись цей принцип, якщо він одного разу вже виникає? он, у Росії спалюють книги видавництва "Ультра.Культура" - за "пропаганду наркотиків" чи ще якусь ахінею. головне - існування оцього принципу, імхо.
а існування продуктів інтелектуальної деградації, в свою чергу, призводить до майбутнього встановлення згаданого принципу і до "спалень на площах".
як має бути в умовах повного визволення людини?
не знаю...

Comments

[boga4.livejournal.com]

дякую.
мабуть, ти маєш рацію.
втім, думаю, при будь-яких розкладах будуть НЕнормальні люди - закомплексовані і озлоблені на світ, що будуть шукати виправдання у власних негараздах у чиїйсь вині, "змові" проти них.
хоча, якщо їх мало, вони не будуть небезпечними. пару разів отримають по голові за своє "хайль ктулху" (чи гітлер, чи мопсік, чи ще хтось там). головне, щоб переважна більшість тверезо і критично стиавилася до таких ідей...

[ickis-red.livejournal.com]

вірно. саме тому необхідна пряма дія - не дозволяти таким недорозвинутим придуркам псувати життя іншим людям.