![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
boga4
Двойствєнниє враження залишились від сьогоднішньої мистецької акції в Могилянці.
Хоч літературна складова цього заходу очінь даже ніплоха була, але без кагбе-ненав"язливих пазітівних згадок про юсчєнгу можна було б обійтись, я так думаю.
А ще мав місце феєричний по своїй безглуздості (мені здалось, що я на виставі по п"єсах Бекета чи Йонеску знаходжусь) отжиг члєна моралістської комісії багдана бєнюка (так, він смєло прийшов на акцію своїх пратівніков). Його пустили на сцену, і цей клоун розповів антисемітський анекдот, порадив бути "зваженішими" у критиці моралістів, обматюкав якусь дівчину, а потім поніс маячню про "ми з вами однієї крові" (зікхайль, угу). І це убоге чмошне созданіє, я так розумію, досі щитається артістом?
Головний прикол в тому, що цього "анального клована" в залі удостоїли оплесками, ніби так і має бути на мистецькій акції проти нацкоммору - чістота раси і нєнавість до жидомасонів. Чи то просто публіки випадкової багато було, яка клюнула на гучні імена Андруховича, Подерв"янського і Бондара, чи "правий крєн" Могилянки за час президентства Квіта дається взнаки...
А загалом непогано було, Андрухович читав вірші Жадана, Подер "Блєск і ніщєту підарасів", а
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
bndr_ndrj досить островумно шутіл на тему звернень у моральну комісію і її рішень.
Подерв"янський читає "блєск і ніщєту..."
Усі фотки
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-16 07:10 am (UTC)Лесь тим теж займався?
Взагалі то, костицький - це лише вінець ідеологем, які просував у суспільство той самий андрухович.
no subject
Date: 2010-01-16 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 11:19 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-16 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 09:34 pm (UTC)пояснення
Date: 2010-01-16 11:37 pm (UTC)я ось теж не бачу і не буду голосувати скоріш за все.
а ви бачите?
до того ж Лесь чесний. і йому пох на те, що хтось його точку зору вважає смішною чи неправільною він все одне каже, як думає. а кому смішно хай сміється, сміх щоправда дурненький
Re: пояснення
Date: 2010-01-17 12:17 am (UTC)Просто всі, хто читав Бабеля, хочуть думати, що справжній майстер гумору у літературі має відчувати фарс у реальному житті.
А чесний Лесь примудрився повірити у Юща 5 років тому. І навіть зараз, виявляється, вірить.
Не дуже смішно, якщо відверто.
Re: пояснення
From:no subject
Date: 2010-01-16 04:18 pm (UTC)то вивчіть спершу документи хто коли і як.
всі документи є в мережі. частина на самому сайті НЕК.
Далі. виступайте не проти Костицького чи ще кого завгодно. А проти самого законодавства.
no subject
Date: 2010-01-16 04:22 pm (UTC)Документи у справі НЕК мені відомі.
no subject
Date: 2010-01-16 04:41 pm (UTC)"НЕК при президентові Ющенку" (або при президентові Януковичу, або при Яценюку...) - некоректно і неправильно.
НЕК утворена була ПРЕМ"ЄРОМ Януковичем, за кілька днів до Майдану-2004.
НЕК підпорядковується, фінансується Урядом. Склад НЕК затверджується особистим підписом Прем"єра.
Останній склад НЕК затверджено влітку минулого року.
Тобто, правильно казати не "НЕК при Ющенку (президентові)", а "НЕК при Януковичі, Тимошенко, Єханурові".
Але ЗЛО не в конкретному прем"єрі (крвм Януковича, який утворив цю комісію),
не в Костицькому,
а в законодавстві.
no subject
Date: 2010-01-16 04:44 pm (UTC)Ющенко мав всі можливості впливу на ситуацію навколо НЕК, який перетворився у те, що він з себе уявляє саме за часів його президентства.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-16 04:43 pm (UTC)Але відписався.
Бо 90% постингів не мають фактично жодного стосунку до НЕК.
no subject
Date: 2010-01-16 05:04 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-16 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 05:13 pm (UTC)не в законі! порнографія заборонена в Кримінальному кодексі. і ЗАВЖДИ була заборонена.
недавно насправді відбулась легка лібералізація в цьому законодавстві.
потрібно чіткіше прописати що і кому можна, а що ввжатиметься розповсюдженням, збутом і т.п.
точно як з травою.
потрібно чітко прописати - регламентувати от і до.
no subject
Date: 2010-01-20 10:47 pm (UTC)http://www.gdo.kiev.ua/files/db.php?god=2003&st=2736
Державний нагляд за додержанням вимог цього Закону та чинного законодавства у сфері захисту суспільної моралі в межах своєї компетенції здійснюють Міністерство культури і мистецтв України, Міністерство охорони здоров’я України, Міністерство юстиції України, Міністерство освіти України, Міністерство внутрішніх справ України, Генеральна прокуратура України, Державна митна служба України, Державний комітет телебачення і радіомовлення України, Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, Національна експертна комісія України з питань захисту суспільної моралі.
Контроль за наявністю ліцензії у суб’єктів господарювання, дотримання ними ліцензійних умов здійснюють спеціально уповноважений орган, що видав відповідну ліцензію, правоохоронні органи та інші органи виконавчої влади в межах своїх повноважень шляхом проведення планових та позапланових перевірок.
Орган, що здійснює перевірку, за її результатами складає протокол (акт) із зазначенням виявлених порушень чинного законодавства і виносить рішення, в якому зобов’язує суб’єкт господарювання усунути порушення у сфері захисту суспільної моралі чи ліцензування.
Державні контролюючі органи та органи місцевого самоврядування у разі виявлення порушень ліцензійних умов зобов’язані повідомити про ці порушення орган ліцензування.
Спеціально уповноважений орган, що видав відповідну ліцензію, має право розглядати справи про порушення суб’єктами господарювання вимог цього Закону, чинного законодавства у сфері захисту суспільної моралі, ліцензійних умов і за результатами розгляду виносити попередження, застосовувати штрафні санкції, призупиняти чи анулювати ліцензію, передавати справи про порушення у цій сфері на розгляд прокуратури та суду.
(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-19 01:39 am (UTC)Для вас, маї любі друзі
Date: 2010-02-05 06:36 pm (UTC)Блог Андрія Бондаря
05.02.2010 11:38
...
Певен, утім, що Бандера був героєм. Особисто для мене це вже така сама даність, як і сніг за вікном. Бо якщо Бандера – не український герой, то хто тоді?
...
Тому, якщо подивитися на проблему їхніми очима, то героїзація Бандери – подія того ж самого ряду, як і ганебний суд над Дем’янюком
...
Очевидно також і те, що у будь-якому разі Бандера був, є і буде українським героєм, який, серед інших, нас, сучасних, і створив як частину одної спільноти. Гуцула з полонини та шахтаря з Донбасу зокрема. І навіть незалежно від бажання останнього.